第十一章 制度与伦理（二）（1 / 2）

不具有道德价值的队一下子占了上风。

“提出对换性别的这位同学这个假设作得非常好，我想请你再回到一个问题，你觉得现在这种站队的转变，说明了什么？”

“我们的心里潜意识默认了一个事实，那就是不重男轻女的爸爸就是一个好人。而如果是为了救治男孩子，牺牲女孩子的抚养、受教育等权利的时候，就是重男轻女，就不是一个好人，就值得被唾弃。我其实认为他不具有道德价值的意义，不仅仅是这一方面。我刚才也搜了一下他接受电视台采访的发言，我感觉他特别聪明，他善于展示，就是说他的这个父爱，是他想让你看到的样子。但是，如果他真的是他展示给大众这个样子这样具有父爱，他又不应该在潜意识里或者脱口而出对儿子的那些言论。所以，我觉得这种事情不应该被标榜，他对于一个真正的好人没有借鉴的意义，真正的好人会去走其他的一个途径来救女儿。他是他对于善于表演的聪明人来说，总感觉起到了不太正面的价值导向。”

“还有要补充的吗？没有啦。那我们课上的第一个讨论就在这里结束。我们讨论他的目的，不是为了给出一个标准的答案，这个是困扰中西方很多国家的问题。这个也不可能有标准答案，它和每个人的认知水平有很大的关系。这个问题如果深入下去，我讨论一个学期也不会有答案，它的终极点是生命的价值和意义以及生命对待生命的态度。”

“那接下来，我们第二个问题讨论企业制度之前，先回答我一个问题，企业是服务于谁的？”

“股东”“管理层”“员工”“社会”

“同学们这次的答案是非常丰富多彩啊。我不对你们的回答进行评价，我们现在要探讨一个案例。”

我想探讨一个困恼了我很久的问题，所以非常激动的举起了手。老师看到我举起的手说，“同学这不是高中课堂，你有问题直接提出来就可以，不用举手。”

“老师我想问一下，如果一个女人五十多岁，单身一个人，没有父母需要养老，得了治不好的癌症，她手里还有钱，这钱送到医院也只能缓解痛苦，不能被治好；她在一家店做美容，美容师就经常劝她每天过来做美容，做全身护理，即便是死去，也要让自己的容貌和身体在最佳状态死去。我就想问问，针对这种情况，美容师的做法太唯利是图了，企业如果制定这样的制度的话，那么企业的制度，员工还有没有遵守的必要。如果是在这样的企业上班，工作的意义是什么呢？”

“你认为这家美容院的工作制度有问题，那么我问你，他这么做犯法吗？”

“肯定不犯法，这钱不是抢的不是骗得，是实打实的给她做项目做护理挣来的。但是美容院的美容师都有固定的话术，让顾客重复、冲动消费。这种公司制度的存在人性面前，我总感觉缺少了点什么？”

“这位同学今天的表现真的很棒，提的问题也非常好，我们就不看我准备的案例了，我们来分析一下她说的这个案例。她对案件的描述很清晰，还做了各种有碍我们判断的假设，假设了这位被美容院诱导消费的女性，下不用养儿女，中不用对老公负责，上不用养父母。她在这种情况下被美容院诱导了，这属于什么行为？大家讨论一个问题，公司制定这种制度是否是被允许的？我们十分钟后接着分析。”

周明白上手交叉，趴在桌上看着我说：“你今天太棒了，这个案例是你们店里的真是案例吗？”

“不算太真是，真是情况是这个阿姨，老公、孩子、父母啥都有，还有癌症。”

“那还忽悠人家做美容的顾问，怎么说服成功的呢？”

“主要是这个阿姨他们家庭氛围不好，这阿姨也觉得自己的癌症是被孩子气的，老公压榨的，父母漠然导致的。美容师就劝她，在生命的尽头要尽情享受。虽然不能减轻痛苦，但是可以让自己以最好的状态去见在乎她的人。不在乎她的人，给他们留钱也不会念她的好。”

“你怎么想的？”

“感觉不舒服，有点唯利是图。”